裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许县民一初字第200号
原告忽同振,住河南省许昌县。
委托代理人赫连培博,河南天苑律师事务所律师。
被告范学灿,住河南省长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地许昌市魏文璐与八一路交叉口路南亨源通3-3号商铺,现住许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
负责人贠俊峰,该公司总经理。
委托代理人李晓,该公司员工。
原告忽同振诉被告范学灿、被告朱佳辉、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,原告申请撤回对被告朱佳辉的起诉。2015年5月12日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忽同振及其委托代理人赫连培博、被告范学灿、被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忽同振诉称,2014年10月22日16时,被告朱佳辉驾驶豫K66651重型普通货车沿昌盛路自西向东行驶至107国道交叉口向北左转弯时,与自东向西横过公路由原告忽同振驾驶的二轮电动车相撞,造成原告忽同振受伤,以及电动车损坏的交通事故。许昌县交警大队就此次事故作出事故认定书,认定被告朱佳辉应对此次事故负主要责任。经查,豫K66651重型普通货车的车主为被告范学灿,豫K66651号重型普通货车在被告保险公司投有保险。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果,现诉至法院,请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计80617.51元,不足部分由被告朱佳辉、被告范学灿承担连带赔偿责任,并承担本案的诉讼费。
被告范学灿辩称,同保险公司的意见,另外,原告住院期间被告垫付医疗费15110.18元,保险不足部分按事故认定书责任比例承担责任。
被告保险公司辩称,被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失,对于超出交强险部分不予承担,对本案的间接损失例如鉴定费、诉讼费不承担。
原告忽同振为支持自己的主张,向本院提供的证据材料有:1、交通事故认定书一份,证明本次交通事故中被告朱佳辉负主要责任的事实;2、被告朱佳辉的驾驶证复印件、豫K66651号行车证复印件、豫K66651号保险单复印件各一份,证明豫K66651号重型普通货车在事故发生时由被告朱佳辉驾驶,豫K66651号重型普通货车的所有人为被告范学灿,该车在被告保险公司处投有保险,保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任的事实;3、原告住院期间的医疗费票据复印件一份,证明原告因此次交通事故住院治疗共计43天,共花费医疗费15110.18元的事实;4、诊断证明书、入院证、出院证、病历各一份,证明原告住院治疗情况及原告住院期间需两人护理的事实;5、司法鉴定书、鉴定费票据各一份,证明此次事故给原告造成八级伤残,并支付鉴定费700元的事实;6、原告忽同振的户籍证明,证明原告为非农业家庭户口,原告残疾赔偿金等费用应当按照城镇标准计算的事实;7、护理人员身份证一份,证明原告受伤后,原告兄弟忽海振及侄子忽鹏旭一直陪护原告的事实。
被告范学灿为支持自己的主张,向本院提供的证据材料有:医疗费票据一份,证明被告范学灿为原告垫付医疗费15110.18元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证,对原告忽同振提供的证据,本院审查后认为:证据1、2、5,二被告均无异议,本院认为,该三组证据形式来源合法,内容客观真实,且与本案相关,故对此证据,本院予以采信;证据3、4、7,对医疗费票据,被告保险公司提出异议称原告住院天数为39天,本院认为,原告提供的病历材料显示原告的住院天数为39天,而非原告要求的43天,故原告的住院天数以原告住院病历记载的为准,但该医疗费票据证据来源形式合法,内容客观真实,故对该票据,本院予以采信;对诊断证明书、入院证、出院证、病历及护理人员身份证的真实性二被告均未提出异议,本院予以确认,但被告保险公司认为原告的护理人数应为一人,而非原告主张的二人,本院认为,原告提供的该组证据中未显示原告住院期间需二人陪护的记载,且原告的长期医嘱单中显示陪护为一人,故原告住院期间的护理人员应为一人;证据6,被告保险公司提出异议,本院认为,被告虽然提出异议,但并未提供相反证据予以反驳,且该组证据形式来源合法,内容客观真实,与本案相关联,故对此证据,本院予以采信。
经庭审质证,对被告范学灿提供的证据,本院审查后认为:该组证据的形式来源合法,内容客观真实,且与本案相关,故对此证据,本院予以采信。
综合上述证据,结合当事人陈述及庭审中查明的事实,本院确认以下案件事实:
2014年10月22日16时,朱佳辉驾驶豫K66651重型普通货车沿昌盛路自西向东行驶至107国道交叉口向北左转弯时,与自东向西横过公路由原告忽同振驾驶的二轮电动车相撞,造成原告忽同振受伤,以及电动车损坏的交通事故。2014年11月4日,该事故经许昌县公安局交通管理大队认定,朱佳辉负此次事故的主要责任,忽同振承担此次事故的次要责任。
因本次交通事故,原告忽同振在许昌市第五人民医院住院治疗39天(2014年10月22日至2014年11月30日),花费医疗费15110.18元,该费用全部由被告范学灿支付,原告忽同振住院期间需一人护理。2015年3月30日,许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的伤残承担及出院后护理期限作出司法鉴定意见书:原告忽同振肋骨骨折被评定Ⅷ伤残,并建议出院后护理休息90天左右。原告因本次交通事故支出鉴定费700元。
本案中,事故车辆豫K66651重型普通货车的车主为被告范学灿,朱佳辉系被告范学灿雇佣的司机。豫K66651号重型普通货车在被告保险公司投有交强险,保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月20日二十四时止。
另查明,本次事故发生前,原告忽同振的户籍性质为非农业家庭户口。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的,应当依法给予赔偿。本案中,被告范学灿雇佣的司机朱佳辉驾驶豫K66651重型普通货车与原告忽同振驾驶的二轮电动车相撞,造成原告忽同振受伤,朱佳辉承担本次事故的主要责任、忽同振承担本次事故的次要责任,对于原告因该起交通事故所造成的损害后果,被告范学灿作为朱佳辉的雇主应当依法承担80%的赔偿责任。但由于涉案车辆豫K66651重型普通货车在被告保险公司投保有交强险,故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内先行予以赔偿,交强险之外的损失,由被告范学灿承担其中的80%。
1、关于原告所诉出院后护理费问题,本院认为,原告提供的许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示原告出院后需护理休息90天左右,本院综合考虑原告忽同振的年龄、所受伤害的身体部位、住院治疗情况等因素,原告出院后以一人护理、部分护理依赖80天为宜。关于原告所诉护理费的赔偿标准问题,因原告未提供其护理人员收入状况的证据,故原告护理费的计算标准以参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算。
2、关于原告所诉残疾赔偿金问题,本院认为,因原告忽同振在该次交通事故发生前系非农业家庭户口,且年龄超过75周岁,故原告残疾赔偿金的赔偿标准以参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算5年。
3、关于原告所诉交通费问题,本院认为,因原告未提供相关证据予以佐证,故本院不予支持。
4、经本院核定,原告忽同振的各项损失为:医疗费15110.18元、住院伙食补助费1170元(30元/天×39天)、营养费1170元(30元/天×39天)、护理费6162.43元(28472元/年÷365天×39天×1人+28472元/年÷365天×80天×1人×50%)、残疾赔偿金36587.18元(24391.45元/年×5年×30%)、鉴定费700元,另,本次交通事故造成原告受伤致残,给原告的精神上造成了极大的伤害,被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金,本院结合原告的受伤部位、伤情、年龄等因素综合考虑,原告精神抚慰金的数额本院酌定为12000元,以上共计72899.79元。被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内支付原告医疗费1万元、护理费6162.43元、残疾赔偿金36587.18元、精神抚慰金12000元,共计64749.61元;原告的下余损失8150.18元,由被告范学灿承担其中的80%,即6520.15元,但因被告范学灿已经为原告垫付医疗费15110.18元,故扣除范学灿应承担部分,原告忽同振仍应返还被告范学灿垫付款8590.03元。原告忽同振在取得被告保险公司赔偿款的同时将被告范学灿的垫付款8590.03元依法予以返还。对于原告忽同振的其他诉讼请求,因于法无据,故本院不予支持。
综上,被告保险公司应当支付原告忽同振各项损失共计67749.61元,被告范学灿在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告忽同振各项损失共计64749.61元;
二、驳回原告忽同振的其他诉讼请求。
案件受理费1816元,由原告忽同振承担234元,被告范学灿承担1582元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长  周雪平
审 判 员  冯 涛
人民陪审员  张瑞武
二〇一五年九月一日
书 记 员  任世杰


公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
许昌县人民法院