在与杨某因调换玩具而引发的争执中被杨某打致轻微伤的苏某（女）在伤情治愈后向杨某索赔遭到拒绝后，一气之下便将杨某告上法庭。3月1日，许昌县人民法院审结了该起人身损害赔偿纠纷案，依法判决被告杨某赔偿原告苏某各项损失费用2836.72元；驳回原告的其他诉讼请求。

    2012年10月5日17时许，苏某领着儿子马某到杨某开办的玩具超市调换马某购买的玩具，杨某以马某已将玩具人为损坏为由拒绝调换，双方言语不合当即发生了争执。争执中，杨某用手朝苏某的左脸猛打了一记耳光，致使苏某当场昏迷。苏某清醒后报了警，警方赶到后，对双方进行了规劝和调解，并将苏某送往医院住院治疗。经医院诊断，苏某所受损伤为脑震荡、左颞部头皮挫伤、左面部软组织损伤。她的伤情被公安机关的法医鉴定为轻微伤后，杨某被公安机关行政拘留四日。  

    苏某花费1700余元医疗费治愈出院后向杨某索赔时，杨某不予理睬，并辱骂苏某。苏某一气之下便将杨某告上法庭，请求依法判令被告杨某赔偿其各项损失费用6000元。

    庭审中，被告杨某辩称，原告所诉纠纷发生的时间、地点及原因属实，但被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的，且此纠纷已经公安机关调处，被告也被行政拘留，故被告不应再赔偿原告，应依法驳回原告的诉讼请求。  

    后，法庭根据原告苏某的申请，依法调阅了公安机关处理该案的卷宗，证实了被告杨某殴打原告苏某并致轻微伤的事实。

    法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。该案中，被告杨某将原告苏某殴打致伤的事实清楚，证据确凿，被告应当承担民事责任。关于赔偿的范围和数额，经法院核定，被告应赔偿原告的各项损失费用共计2836.72元。关于原告所诉车旅费，因未提供相关证据，法院不予支持。关于原告所诉营养费问题，因原告所受损伤不构成轻伤，故对此请求，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关司法解释之规定，遂依法作出上述判决。