金晶和鹏飞（人名为化名）的轿车在高速公路上发生事故，金晶把鹏飞及其投保的保险公司告上法院要求赔偿自己的损失5万元。而鹏飞则提出反诉，反诉金晶和她投保的保险公司，要求赔偿自己修车费用1万元。2013年5月10日许昌县法院审理了此案，并按照责任比例进行了判决。

    2012年5月，金晶和鹏飞的车在高速公路许昌段发生追尾事故，两辆轿车均不同程度受损，金晶的表妹当时在车上也受了伤，住院治疗12天，花费医疗费5千多元。交管部门认定在这起事故中鹏飞承担主要责任，金晶承担次要责任。由于金晶的轿车购买了交强险，而鹏飞的车购买了交强险和商业险。金晶和鹏飞以及两家保险公司就各自的赔偿金额争执不下，始终不能达成一致意见，最终只能诉诸法律。

    承办本案的许昌县法院法官王小丽介绍，此案看似复杂，但是责任划分也不难理清楚，在这类双方均有责任的交通事故中，首先要分清双方的责任大小，按照责任比例对损失进行划分，然后再认定保险公司的赔偿数额。

    2013年5月10日许昌县法院审理了此案，判决鹏飞赔偿金晶各项损失4千元，鹏飞的保险公司赔偿金晶3万5千余元。判决反诉被告金晶赔偿鹏飞各项损失5千4百余元，金晶的保险公司赔偿鹏飞交强险财产损失限额2000元。