2015年4月27日，许昌县法院审结了一起争夺孩子抚养权的案件，年近八旬的王老太与自己曾经的儿媳对簿公堂，争夺自己孙子的抚养权。

    王老太的小儿子李某2007年经人介绍和邻村的刘某结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵。2008年，他们的儿子铭铭出生，孩子的出生并没有使夫妻之间的关系好转，就在铭铭8个月的时候，李某和刘某协议离婚，儿子铭铭归男方李某抚养。离婚后，王老太的儿子李某常年在外务工。这期间，铭铭的生活起居一直都是由王老太照顾，王老太和铭铭有深厚的感情。但天有不测风云，李某在打工时因意外死亡，这个噩耗对王老太的打击是巨大的，这时孙子铭铭几乎成了王老太的精神依托。当王老太得知以儿子去世后，现在铭铭的母亲刘某是铭铭的第一监护人，王老太多方咨询来到法院，请求法院确认自己对孙子铭铭的抚养权。

法庭随后联系到了被告，铭铭的亲生母亲刘某了解情况，刘某告诉法官自己现在也要求抚养孩子，履行自己的监护权。自己当年离婚时，也主张过孩子的抚养权，但因为各方面的原因，最后自己在孩子抚养权问题上面进行了妥协，从而和原告王老太的儿子协议离婚。近年来，李某也经常去看望自己的儿子铭铭，虽因客观原因立即未能和儿子共同生活，但是自己作为母亲孩子的母亲现在有权回孩子的抚养权。

    法庭多次组织双方进行调解，一方是母亲对儿子的爱，一方是奶奶对孙子的爱，双方在抚养权问题上一直无法协商一致，都坚持要求抚养铭铭。最终法院根据庭审情况并结合法律规定，认为父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，只有在未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，法律才规定可以由其他有监护责任的人担任监护人。本案中被告李某是铭铭的母亲，是铭铭在法律上的第一顺序监护人，在原告王老太无法证明被告李某无力抚养孩子的情况下，法院最终驳回原告王老太的诉讼请求。