原告王某甲和被告王某乙本系亲兄弟，但因为父亲去世后单位发放的一笔五万元的一次性抚恤金，兄弟两个最终对簿公堂，2015年6月2日，案件已审理终结，被告王某乙最终也履行了法院的判决，支付给原告王某甲了两万五千元。

    2014年11月，原、被告的父亲王某某去世，王某某所在单位发放了一笔五万元的一次性抚恤金，这笔钱一直由弟弟王某乙占有，哥哥王某甲找弟弟王某乙商量分配该笔款项，但遭到拒绝，于是哥哥王某甲把弟弟王某乙诉至法院。

    本案在审理过程中，被告王某乙认为，四十多年来，父亲一直都是由自己照顾，父亲重病期间也是由自己一人照顾，故父亲王某某死亡后单位发放的钱不应该分给哥哥。哥哥王某甲则认为，自己是家里的老大，父亲王某某退休时理应由自己去接班，但被告王某乙却瞒着自己去父亲单位接了父亲的班，现在原告还有退休工资，而自己什么都没有，生活也非常的困难，父亲去世后，父亲所在单位发放的几千元丧葬费自己就不再主张了，但是父亲单位发放的五万元一次性抚恤金理应有自己的一半。

   本院审理后认为，一次性抚恤金系原、被告父亲所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，该笔款项应属于王某某近亲属和被抚养人的共有财产，因王某某死亡后的近亲属和被抚养人只有原告和被告，故原告和被告是本案中一次性抚恤金的共有人。根据法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，虽然双方父亲王某某退休后一直都由被告王某乙照顾，被告王某乙比原告王某甲尽到的赡养义务更多，但王某某退休后的退休金也一直都由被告王某乙所支配，王某乙的付出已有所回报，且原告王某甲生活困难，仅依靠民政局发放的最低生活保障维持生计，经综合考虑原、被告的实际情况，2015年6月2日许昌县法院判决该笔一次性抚恤金平均分割。