许昌县人民法院在推进人民陪审团工作中勇于探索、大胆创新，通过“三个改进”完善陪审团工作，调动了陪审团成员参与庭审的积极性，同时取得了良好的社会效果。

    一是改进参审发问方式，赋予陪审团成员口头发问权。在以前的案件审理中,人民陪审团成员要对案件提出发问,需写出书面文字由法警递交给审判长,由审判员进行发问。实践中他们发现，被告人往往一次难以完全回答清楚陪审团的问题，再次发问仍要陪审团书面递交问题给审判长，拖沓了庭审时间，降低了庭审效率。有时还会打断审判长的庭审思路，影响庭审效果。于是针对这种状况，他们大胆赋予陪审团成员口头发问权，即在法庭调查阶段审判长在公诉人、辩护人向被告人发问后，询问人民陪审团成员是否向被告人发问，人民陪审团成员若对案件事实有疑问，可当庭口头发问，这样不仅可以提高人民陪审团成员参与庭审的积极性，而且使人民陪审团成员更加直观全面的了解案情，提高了庭审效率。

    二是改进陪审团成员的确定方式，以随机抽选和定向抽取相结合的方式，充分发挥成员的特长。在以往的案件审理中，没有细化成员抽取方式，直接从成员库中抽取9到13人作为陪审团成员，这种不分职业、年龄、性别的随意抽取，没有考虑到陪审团成员的个性、特长、经历等因素，不利于每位陪审团成员在案件审理中个性、特长的发挥。如今试行定向抽取与随机抽取相结合，例如在涉及农村邻里纠纷的案件中，先行抽取一定比例的农民陪审员；在女性犯罪的案件中，先行抽取一定比例的女性陪审员，这样做拉近了被告人与法庭的心理距离，减少了对抗因素，增强了他们对法院工作和裁决结果的心理认同，充分发挥陪审团成员的个人特长和整体优势，最大限度地保证了被告人服判息诉，实现法律效果与社会效果的统一。

    三是改进拓宽参审模式，建立陪审团成员与判处缓刑人员“一对一”帮教模式。许昌县人民法院在工作实践中发现，引入陪审团制度的目的不仅在于使案件审理更加公开、公正、阳光，更重要的是案件审结后的后续工作仍需要陪审团发挥作用。他们根据实际情况对判处缓刑人员所在乡镇、村的陪审团成员库中指定一名陪审团成员，进行“一对一”、“家门口”式的帮教，一方面对被判处缓刑人员起到预防再次犯罪的作用，另一方面有利于陪审团成员深入了解犯罪心理及被告人的家庭、社会背景，尽可能在日后类似案件的庭审、合议中发挥陪审团成员更大的作用。