2010年8月12日下午，一起买卖合同纠纷的双方5位当事人伸出双手争相与许昌县法院民二庭的老法官蒋建芝握手，感谢蒋法官的耐心工作，使他们即将反目成仇的朋友，又和好如初。

    原来王某、张某、李某、马某、刘某五人是好朋友，几年前他们合伙成立了一个建筑公司，刘某被聘为公司会计，孙某是他们公司建筑材料的供应商。2010年6月合伙负责人张某因病去世。孙某向公司追要建筑材料款，王某、张某、李某、马某、刘某对债务的承担相互推诿。孙某于2010年6月起诉到许昌县法院民二庭，要求王某、李某、马某、刘某和张某之子张某某给付货款13.55万元。此案被分到蒋建芝同志手里后，他及时查阅了卷宗，并对此案进行了调查，发现案情较复杂，五人中王某、李某、马某三被告对债务的承担相互推诿，被告张某某对欠债数额又不清楚，刘某仅是会计，原告提供的证据也不太充分，开庭判决难以达到当事人满意的社会效果。根据案情，蒋法官决定庭前进行调解。通过几天的不懈努力，双方的抵触1情绪逐渐缓解。8月12日，调解工作从上午一直持续到下午2点多钟，案件终于取得了突破性进展。孙某对请求的13.55万元自愿放弃了5500元，刘某主动提供了合伙协议及账目清单，王某、李某、马某对合伙负责人张某的去世表示同情，其生前收回的11万元货款中的8万元作为慰问金不再追要，王某、李某、马某自愿承担2.25万元，张某某承担6.25万元，刘某不承担责任。

    调解协议达成并当庭履行。原告孙某、被告王某、李某、马某、张某某及刘某的脸上都露出了满意的笑容。大家对蒋建芝法官耐心细致的工作由衷地表示感谢。