近日，许昌市建安区人民法院受理一起小微经营者买卖合同欠款案。原告张某长期向被告遵某供应玻璃制品，自2021年9月起双方持续交易，经结算被告累计拖欠货款29695元。原告多次催收无果，无奈诉至法院。

这起看似标的额不大的“小案件”，却因被告失联、事实分歧而陷入僵局，最终成为检验建安区法院“示范判决+平行调解”双轮驱动机制实效的“试金石”。

以案引制：羁押当事人欠款纠纷  实现一次性实质化解

案件受理之初，送达工作便遭遇重重阻碍：法院通过多组手机号码联系被告均无人应答，邮寄应诉材料、开庭传票悉数被拒收，常规送达渠道全部受阻。承办法官袁宝洋梳理线索时获悉，被告彼时正处于羁押状态，当即第一时间安排书记员赴看守所完成诉讼文书送达，并依法组织远程线上开庭审理。

庭审中，双方交易跨度长达五年，被告对供货事实、欠款金额全部不予认可，案件事实认定存在较大分歧。若按照传统“先审后调”模式，待作出判决后再推进化解，当事人还将耗费更多时间、人力成本。为此，承办法官依托法院创新推行的“示范判决+平行调解”工作机制，开启审理、调解双线同步推进模式。

一方面，法官参照同类买卖合同示范判决确立的统一裁判标准，围绕举证规则、货款结算、商事交易认定等核心要点，向羁押中的被告逐条释法明理，清晰告知拒不认账、消极应诉对应的法律后果；另一方面，同步开展多轮居中协调，兼顾原告小微商户回款刚需与被告实际处境，耐心疏导对立情绪，引导双方换位思考、权衡诉讼利弊。

在审调同步发力下，双方迅速达成一致和解方案，被告一次性全额付清所欠货款，一起积压多年的商事欠款纠纷得以实质性化解，真正实现案结、事了、人和，双方均无需再投入额外诉讼成本。

示范判决立标准  平行调解减诉累

个案的成功化解并非偶然，其背后是一套成熟机制的有力支撑。示范判决立标准，平行调解减诉累，双机制协同发力，打通商事解纷快车道。

法院以示范判决统一裁判尺度，筛选同类批量案件中的典型标杆先行审理宣判，明晰裁判规则、统一法律适用，从源头杜绝“同案不同判”，依托标准化指引简化办案流程、提升审判质效，稳定市场主体司法预期。

同时，创新平行调解打破调审割裂壁垒，实行审理、调解双线并行，将专业调解力量嵌入立案、送达、庭审全流程，员额法官同步磋商释法、源头化解矛盾，有效压缩办案周期，切实降低企业时间、人力与诉讼成本。

示范判决为调解提供权威标尺，平行调解为判决注入柔性温度，两者互为支撑、同向发力，使得复杂纠纷在诉讼前端即找到突破口，大量同质化案件得以通过非诉方式高效化解，司法资源得到更合理配置。

司法提质增效  营商环境持续优化

这套双轮驱动机制落地见效，上半年买卖合同案件调解撤诉率达60.18%，同比提升10.41个百分点，案件平均审理周期同比缩短17天，公正裁判与高效调解双向赋能，实现批量商事纠纷快速实质化解，让市场主体真切感受到司法速度与温度。

一家辖区制造业企业负责人表示：“现在同类合同纠纷审理比过去节省了一大半时间，司法效率的提升就是我们经营的底气。”

下一步，建安区法院将细化“示范判决+平行调解”配套操作规范，常态化、实战化落地机制、凝练办案经验，持续以司法创新优化法治化营商环境，以优质高效司法服务护航辖区市场主体稳健发展。