农以种为先，种苗质量直接决定一季收成。不少农户在选购种苗时，一旦遭遇种苗带病、作物减产，常常陷入维权困境，损失该由谁承担？哪些证据一定要提前留存？近日，许昌市建安区人民法院审理一起红薯种苗质量纠纷典型案件，以案释法，为广大种植户送上涉农维权“法律指南”。

基本案情

白某承包土地种植红薯，向中间商朱某采购36万株红薯种苗，共计支付种苗款6.1万元。栽种后，白某发现红薯苗长势持续异常，遂委托专业机构开展检测，送检样本检出甘薯复合病毒病（SPVD）阳性。经法院查明，涉案红薯种苗流转链条较长，种苗由农业公司出售给经销商张某，流转至某甘薯种植农场后，再由朱某转手卖给种植户白某。

白某认为带病种苗是红薯大幅减产的主要原因，诉至法院主张十余万元经济损失。案件审理阶段，白某申请对红薯减产原因、损失金额进行司法鉴定，但由于种植现场遭到破坏，鉴定工作最终无法开展。

判决结果

经审理查明，检测报告证实涉案红薯种苗已感染甘薯复合病毒病，无法排除种苗在培育、运输环节感染病毒的可能性。

朱某、某甘薯种植农场、张某作为种苗流通链条上的经营者，相较于普通农户掌握专业知识，交易过程中未就脱毒种苗、普通种苗区别以及病害风险向种植户充分履行提示说明义务，均存在过错，应当承担相应民事赔偿责任。

同时，红薯产量受气候、土壤、田间管理等多重因素影响，种苗染毒仅是减产诱因之一。白某主张10.5万元损失，但提交的产值查询资料、采样记录、购物小票等证据证明力不足，加之现场损毁导致司法鉴定无法进行，实际减产损失难以精准核算。综合考量种苗交易价款、本案多因一果的案情以及市场实际情况，法院判决：朱某、某甘薯种植农场、张某各自向白某赔偿1万元，共计3万元。

法官说法

依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。种苗属于重要农业生产资料，即便种苗经过多层转手流转，种植户遭受财产损害后，可依法向流通链条中的生产者、任一销售者主张赔偿，合法维护自身权益。

维权牢记“谁主张，谁举证”，证据灭失极易败诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。证据不足无法证实诉求的，将承担不利法律后果。

农资从业者掌握专业技术信息，与农户存在信息差。在销售种苗时，应当主动说明种苗品类、特性、潜在病害风险。未履行提示说明义务，造成农户财产损失的，需要依法承担相应赔偿责任。

案件警示

承办法官李恒干提醒，农户在开展农业生产、采购农资过程中，要注重做好证据留存工作。采购种苗、化肥、农药等各类农资时，务必妥善保管好购货单据、转账记录、聊天沟通记录等原始凭证。若发现种苗患病、作物减产等异常情况，切勿随意清理、破坏种植现场，要第一时间通过拍照、录像方式固定现场原貌，留存好种苗、土壤等相关样品，及时协商沟通或申请司法鉴定，坚决避免因证据灭失，导致自身损失无法认定、维权无据的情况发生。

广大农资经营者要坚守诚信经营底线，规范农资交易行为，主动做好产品信息告知工作，切实履行风险提示义务，共同维护公平有序的农资市场环境，助力农业稳产增收。