为替老乡“出气”，傅某纠集韩甲等人携带砍刀、棍棒并编造借口对一对河南夏邑籍老乡周某和霍某大打出手，并将两人打伤。周某为使本人的人身免受不法侵害，持砖头将持砍刀准备砍向自己的韩甲砸伤，霍某为防身持菜刀乱抡，将傅某左手砍伤。3月15日，许昌县人民法院依法分别以故意伤害罪，判处周某、霍某二被告人有期徒刑6个月，缓刑1年。分别以寻衅滋事罪，判处被告人傅某有期徒刑1年零10个月，缓刑2年。判处被告人韩甲有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。

    2010年8月16日晚，韩甲、傅某和张某（另案处理）三人在自己打工的许昌某机械厂职工活动室里打乒乓球，傅某接到老乡华甲的电话，华甲在电话中称他儿子华乙与许昌某不锈钢厂的周某和霍某打架了，让傅某抓紧时间叫几个人过来帮忙。傅某忙喊韩甲、张某并打电话联系到老乡韩乙（另案处理），韩甲回宿舍拿来自己保存的一把砍刀并打电话联系到工友薛某（另案处理），5人一起到厂门口拦截一辆出租车直奔许昌某不锈钢厂。在路上傅某对其他四人说：“我老乡华乙与我原来打工的不锈钢厂的周某、霍某打架了，咱们几个去帮我老乡出出气”。韩甲等四人听到后都同意帮傅某的忙，并称要找一些得手的家伙，后来几人见路边有一废弃的围栏处插有木棍，就下车每人拔了一根。车来到某不锈钢厂门口时，傅某对四人称自己先去看看周某是否在宿舍，让他们等他的电话。

    2010年8月16日晚，周某和霍某、华甲、华乙以及厂里其他几名的员工在许昌某饭店喝酒，周某和同宿舍的老乡霍某两人与华乙因劝酒时话不投机发生了口角，并引起了华甲的不满，尔后四人发生厮打。随后同事将四人劝开并将周某和霍某送回厂宿舍。霍某担心华乙晚上会找人“报复”，让周某先回宿舍，自己直接到厨房里拿了把菜刀回到宿舍并将菜刀放到自己的床下。

    傅某来到周某、霍某两人的宿舍质问周某为何打他老乡华乙，周某针锋相对质问傅某为何管这事。傅某自觉理亏故意找茬对周某说：“华乙的事先不说，以前我在不锈钢厂上班时，你为何在老板面前说我坏话？”周某说：“我根本没有说，你无事生非，你可以把老板喊过来当面对质。”“好，我把老板叫来”。傅某说着走出周某的宿舍来到厂外喊韩甲等人。

    周某、霍某两人听见宿舍外面传来多人急促的脚步声，意识到傅某是出去叫人寻事的，周某急忙从床下面拿了两个啤酒瓶、霍某从自己的床下拿出菜刀做好“打架”准备。稍后，宿舍门被跺开，韩甲手拿砍刀、其他4人手持木棍冲了进来，二话不说，傅某等四人抡起木棍朝周某、霍某身上乱夯。周某将手中的啤酒瓶奋力砸向5人，但没有砸到人，见韩甲拿住砍刀走向自己，他慌忙在宿舍内寻找“武器”，发现自己床下有块半截砖头就随手拿起并狠狠地砸向已距离自己1米左右的韩甲，砖头砸在了韩甲的头部，韩甲当场晕倒在地，砍刀也掉在了地上。见韩甲受伤，傅某等四人发疯似地抡起棍子朝周某、霍某身上夯，并将霍某仰面打倒在地。霍某躺在地下，闭住眼睛，一只手挡着上面打下来的木棍，一只手拿着菜刀乱抡。周某没了“武器”就抢拾韩甲掉在地上的砍刀，傅某见周某要去拾砍刀也去争抢，不料刚弯腰他的左手就被霍某的菜刀“抡”了一下，傅某急忙躲开。周某捡起韩甲的砍刀也四处乱抡，并朝傅某的胳膊上砍了一刀。见周某、霍某两人手上都有刀，傅某等4人慌忙逃离。后傅某让张某打电话报警。当地派出所民警赶到后，将韩甲送往医院治疗，并分别于2010年8月18日将周某、霍某刑事拘留。2010年8月19日将傅某、韩甲刑事拘留。

    经查，周某，男，今年35岁；霍某，男，今年22岁，两人系河南省夏邑县人，案发前均居住在许昌县某不锈钢厂宿舍。傅某，男，今年27岁，安徽省亳州市人，案发前居住在许昌某机械厂宿舍。韩甲，男，今年17岁，许昌县某村农民。

    经许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定证实，韩甲所受损伤为重伤。傅某左手所受损伤为重伤。

    经许昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定证实，周某、霍某所受损伤为轻微伤。

    案件审理期间，经法院调解，被告人周某、霍某家属赔偿被害人韩甲、傅某的物质损失共计人民币4.5万元，双方互不追究刑事责任。

    庭审中，被告人周某对指控的事实无异议。但辩称自己不是故意伤害。其辩护人辩护意见是，被告人周某没有主观上的犯罪故意。其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，应当宣告被告人周某无罪。被告人霍某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人霍某的行为属于正当防卫，且没有超过必要的限度，不存在过当，依法不应负刑事责任，建议宣告其无罪。

    法院经审理认为，被告人傅某、韩甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人周某、霍某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某、霍某为使本人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，应减轻处罚。被告人周某、霍某及辩护人的辩护意见，证据不足，法院不予采纳。四被告人达成民事调解协议，双方互不追究责任，且归案后悔罪表现好。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第十七条、第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，遂依法作出上述判决。