近三年来，许昌县法院在刑事审判工作中深入贯彻“为大局服务、为人民司法”的法院工作指导思想，特别是在审理刑事附带民事案件中，牢固树立和谐司法、和谐诉讼的理念，成功化解了大量的矛盾纠纷，切实做到了定纷止争、案结事了。所调结的案件，当事人不上诉、不申诉、不上访，取得了良好的法律效果和社会效果。仅2006年至2008年，我院就先后调结刑事附带民事案件180件，占同期审结此类案件的85％，且赔偿款全部当庭兑现，赔偿金额达300余万元。

    一、转变观念，确立“案结事了”“定纷止争”的司法追求

    社会主义法治的重要使命就是要服务大局、息事宁人、和谐司法。因此，人民法院在审判工作中就必须坚持以人为本的科学发展观。三年来，许昌县法院在审理刑事附带民事案件中深深认识到，强化调解意识是和谐司法的重要基础，由过去单一的不顾当事人的情绪“一判了之”，到通过耐心细致的工作，达到调解结案，“案结事了”，实现被害人和被告人之间的通融、谅解，最终实现和谐诉讼，服务大局的目的，这既是传统司法理念的重大转变，又是更高层次、更高水平司法价值的追求。为此我们首先在转变观念上下功夫，在日常工作中，在繁忙的审理案件的间隙，广大刑事法官经常手不释卷，阅读《人民法院报》、《公民与法》、《法制日报》以及司法文选等相关文件、文章、领导讲话等，从中深入领会和谐司法的内涵，并做了大量的读书笔记，特别是对一些细致介绍有关法院如何运用调解艺术的文章，更是反复研读，结合自己的审判实践有针对性地找差距。通过社会主义法治理念的学习，使我们由衷感到，一名人民法官如果只注重办案的法律效果，而忽略了社会效果，那他就不是一名称职的人民法官。因此，我们在日常审判工作中，在审理每一个案件的过程中都必须认真找准法律与政策、法律效果与社会效果的最佳切入点，特别是对于刑事附带民事案件，要最大限度地做好调解工作。只有这样，我们才能起到社会矛盾最有效的调节器的作用。三年来，观念的转变，使我们广大法官十分注重自身调解能力的提高、法学理论的学习，注重了对社会生活的深刻理解，注重了与当事人的沟通，从而善于分析当事人的特点，因人制宜，因案施调，入情入理，辨法析理。该院所调结的附带民事案件，既注重了解决被害人和被告人之间的现实纠纷，又为当事人今后的和谐相处打下了基础，因而深受当事人的好评。如我们受理的被告人张某某故意伤害一案。张某某因排水问题与被害人张俊某发生厮打，在厮打过程中，张某某将张俊某的耳朵咬掉，致张俊某重伤。案发后被告人家属没有主动看望被害人，且扬言钱扔在路上也不赔偿。审理中，被害人张俊某拒绝调解，要求重判，但该院考虑到双方系邻里关系，又是同族本家，平常关系好，如果矛盾不能化解，将严重影响双方今后的生产生活秩序，不利于构建和谐邻里关系。于是就耐心的做被害人张俊某的思想工作，苦口婆心地劝导其认识到邻里和睦相处的重要性，促使张俊某自愿要求调解。又通过做被告人及其家属的思想工作，被告人家属主动上门向张俊某赔礼道歉，从而消除了双方的隔阂，达成了调解协议，由被告人家属当庭赔偿张俊某医疗费等23000元，双方握手言和。案件审结后不久，双方“红白喜事”已经恢复往来，邻里关系十分融洽。

   二、坚持公平对待，冷静处理

   法官办案，特别是在办理故意伤害等刑事附带民事案件时，对待双方当事人一定要讲究耐心、热情、公平、冷静，因为这类案件往往矛盾比较尖锐，有不少案件甚至是多年积怨暴发的结果。法官在处理案件时，一方面容易遭到当事人误解甚至谩骂。另一方面，案件起诉到法院后，当事人双方都希望尽快向法官诉说，让法官评评理，希望博得法官的同情。因此，三年来，许昌县法院在处理这类案件时总能平静对待，换位思考，设身处地地为双方当事人着想，耐心倾听双方诉说，即使受到了误解，也能够做到忍辱负重，从来没有因此对当事人发过脾气。最后以自己公正的审判取得了当事人的理解和爱戴。该院认为，当事人的利益无小事，法官的责任大于天，挨几句骂事小，公正高效的处理好案件，构建和谐社会事大。如他们受理的自诉人王二某诉被告人王某故意伤害一案。王二某与本村村民王德某因两家地边栽树问题发生纠纷，并引起厮打，被告人王某用砖头砸王二某头部，致王二某头部轻伤，王二某要求追究被告人王某的刑事附带民事责任。在向被告人王某送达法律文书时，王某当场辱骂法官，还在村里扬言威胁自诉人，将钱扔到河里也不赔偿，自己法院有熟人，官司打到那里也不怕。从而使自诉人对法官产生了误解，不相信法院会公正处理，而到处上访。为了消除自诉人的误解，该院耐心向自诉人宣讲法律面前人人平等的道理以及以事实为根据、以法律为准绳的裁判原则，并郑重地向自诉人宣读了“法院干警八不准”，诚恳地请自诉人在案件审理过程中对我们实施全程监督。同时，依法传唤被告人，敦促被告人主动向自诉人赔礼道歉，争取得到自诉人的谅解，但被告人拒绝道歉。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，开庭审理后，由于证据确凿，该院决定逮捕了王某。到看守所后，该院又对其进行了多次教育，重点讲明因其犯罪所要承担的法律责任，终于使王某承认了犯罪事实，意识到其犯罪的严重性，当场痛哭失声，表示愿意积极赔偿被害人的损失，向被害人道歉，重新做人。在法庭主持下，王某与自诉人达成了调解协议，并当庭交付了15000元的赔偿款。

   三、坚持查明案情，依法调解

   刑事附带民事案件多为交通肇事和故意伤害案件，司法实务中，面对巨额的赔偿要求，有不少被告人要么垂头丧气、无可奈何；要么拒不认帐，拒不赔偿。反过来被害人又会因此进一步增加对被告人的仇视，双方矛盾会愈演愈烈。面对这种情况，法官除了不能简单粗暴，火上浇油，使本已激化的矛盾进一步白热化外，重要的是要尽快查明案情，为案件的最终妥善处理，化解矛盾打下基础。三年来，他们在调解处理刑事附带民事案件时，坚持做到以下几点，一是调解要建立在查明案情，明确是非的基础上，不搞无原则的盲目调解；二是坚持合法、自愿的原则，不搞强迫调解；三是坚持调解必须以法律为准绳，不做无原则的迁就，不做“和事佬”。在刑事部分的案件清晰后，如认定被害人有过错，民事部分则应减轻被告人的赔偿责任。即使在有的案件中，被告人明知被害人有过错，但为了减轻自己的刑事责任，取得被害人最大限度的谅解，主动要求承担全部赔偿责任的话，该院也总是耐心地向被害人讲清楚，使之做到心中有数。其次还要认真查清附带民事部分的事实，被害人毫无根据的漫天要价，或被告人“有钱也不给”，“一分不赔，随便判”的态度都是调解工作的大敌。为此，他们总是依据查清的事实，对赔偿数额依据有关法律规定认真细致地计算，那些该赔，那些不该赔，入情入理，与法有据，在此基础上向当事人双方就案释法，晓以利害，最终促使其都实事求是地回到现实中来，平心静气地解决纠纷，毕竟两败俱伤的后果也是当事人双方所不愿意看到的。如该院受理的被告人寇某某故意伤害一案。被告人寇某某在本村街上站时，村民俎某某骑三轮车碰住了她，因而双方厮打，寇某某致俎某某耳膜穿孔。在审理中，被害人激于义愤要求赔偿两万元，而被告人认为赔偿数额太高，干脆一分也不愿意赔偿。开庭审理后，被害人向法院出具的医疗票据，合法有效的只有1638.7元。在查明案情的基础上，该院向被害人明确指出，不合理、不合法的赔偿要求，法院是不支持的。另外依据庭审查明的刑事犯罪事实，被害人在案件起因上是有一定过错的，依法应酌定减轻被告人的赔偿责任。从而使被害人放弃了不合理要求，此案得到顺利调解，由被告人赔偿被害人医疗费等共计4000元，双方对此都非常满意。

   四、坚持赔偿标准，确保即调即付

   严格掌握赔偿标准是为了让被害人明确知道依法应该得到多少赔偿，使被告人明确他至少应该赔偿多少。同时，作为调解结案，还要考虑被告人的实际赔偿能力，这是双方和解的基础，也是法官能够切中肯綮调解的前提。三年来，许昌县法院针对一些赔偿数额差距较大的案件，总是明确告知双方当事人，法院和法官不是万能的，案件也不能久调不决，对双方以怄气为目的，均无调解诚意的，法官也只能依法做好自己应该做的事情。把道理讲清楚，往往能使当事人感到春风化雨般的温暖，促使双方当事人和解。同时，在双方达成和解协议后，要确保赔偿款的及时给付。赔偿款延期给付或分期给付均有很大后患，直接后果就是案结事不了，甚至有可能因此造成双方反悔，从而使法官孜孜以求、呕心沥血的调解工作付之东流。在三年来的调解工作中，他们始终坚持案件调结，赔偿款当庭给付的做法，所调结的案件，赔偿款达300余万元，当庭赔付率始终保持在100％，做到了案结事了、定纷止争、法律事实固定。如该院受理的被告人徐某某交通肇事一案。徐某某驾驶农用三轮车因违规装载木材，在行驶过程中车上的树木将路边堆放的预制板扫倒，将行人杨某某及两个儿子砸在预制板下，造成被害人杨某某受伤，两个儿子死亡的严重后果。在审理中，由于被害人迟迟得不到赔偿，情绪比较激烈，扬言如果被告人不赔偿损失，要让被告人家属抵命。为了能缓解矛盾，该院耐心地劝说安抚被害人，向其说明，由于被告人目前在看守所关押，其妻又卧病在床，被告人的几个亲属、本家又都不愿意为被告人垫付赔偿款，如使案件得到妥善解决，还有许多工作要做。此后，该院又不厌其烦地做被告人几个亲属的思想工作，使他们积极筹措资金赔偿被害人。由于该事故造成两死一伤，被害人损失太大，被害人要求赔偿的数额也较大，而被告人家住农村，家庭经济状况较差，妻子常年卧病在床，两个未成年的儿子又在上学。因此，就是倾尽所有也无法满足被害人的要求。针对这种情况，为了能使被害人得到一定的赔偿，受伤的心得到安抚，避免白判，该院又细心地做被害人家属的工作，终使被害人家属在赔偿数额上做了让步，同时又给被告人和其家属做工作，让他们积极找亲戚朋友帮忙，尽可能地多筹借些赔偿款，来弥补被害人家属的损失，取得被害人的谅解。通过坚持不懈的工作，功夫不负有心人，双方最终达成了赔偿协议，被害人家属当庭满意地领到了数万元的赔偿款。

   五、坚持把调解工作贯穿于审判的全过程

   刑事附带民事案件的调解工作难就难在反复性较大，容易节外生枝，因此，不能急于求成，寄希望于一蹴而就。有不少案件往往是庭前、庭审中调解多次未果，直到即判前由于双方当事人的情绪都趋于理性后才调解成功的。三年来，该院法官深知调解工作的艰辛和个中三昧。因此，始终坚持把调解工作贯彻于审判工作的全过程，始终注重办案的社会效果，稳扎稳打，不卑不亢，不仅使他们的调解技能不断得到了提高，调结率也越来越高。案件起诉来院后，该院首先进行庭前调解，这种方式主要是针对那些事实清楚的案件或一些过失犯罪的案件，如交通肇事等。如果附带民事部分庭前调解成功了，可以使法官集中精力审理刑事部分，大大节约了庭审时间。如庭前调解不成，他们总是在庭审过程中秉持中立地位，引导当事人双方围绕案件焦点进行辩论，为下一步调解打基础。庭审后则依据庭审已查明的事实，积极化解矛盾，促使当事人抓住即判前的机会，不断缩小差距，达成和解。实践证明，案件即判前的调解只要方法得当，摸透双方当事人的心理，对症下药，调成率是很高的。如该院受理的被告人胡某某故意伤害一案。胡某某在喝酒时，与被害人柴某某发生口角，胡某某将酒泼到柴某某的脸上，又顺手将酒碗摔在被害人柴某某的头上，致柴某某的头部重伤。在审理过程中，被害人要求赔偿九万元。开庭前组织双方调解，因被害人坚持自己的要求，被告人不愿意赔偿，双方未能达成协议。庭审结束后，他们又耐心地组织双方协商，被害人终于愿意在赔偿数额上做出让步，在此基础上，被告人家属也表示愿意赔偿，但由于经济能力确实有限，不能满足被害人的要求，请求被害人再做些让步，双方还是达不成协议。眼看案件审限已经到期，双方分歧仍然很大，在判决前，该院考虑到双方都有调解的愿望，权衡再三，觉得还是不能“一判了之”，孤立办案，还是要把办案的社会效益放在第一位，因此又通知双方到庭调解。此时被害人考虑到被告人家庭的确困难，又担心判决后，赔偿款不可能会按时给付，于是就主动做了让步，最后在判决宣判前双方终于达成了协议，被害人当庭领到了四万元的赔偿款。

   三年来，许昌县法院的法官们用自己亲身的司法实践，充分证明了通过恰当、灵活的刑罚适用，引导被告人真心服法，并通过千方百计地调解工作，使被告人及其亲属主动地赔偿，从而取得被害人及其亲属的谅解，进而修复已经破坏了的社会关系，重新构建社会的有序和安宁，就能够最终实现社会主义司法理念所追求的和谐目标。