10月9日，许昌县法院利用庭前调解方式，通过耐心细致的思想疏导和法律宣讲，成功审结了一起涉军离婚纠纷案，实现了法律效果和社会效果的较好统一。

    程某，男，今年30岁，现在空军某部服役。赵某，女，今年27岁，许昌县灵井镇某村农民。2007年5月份，程某和赵某经人介绍认识，并于当年8月29日登记结婚。程某于婚后3天便返回部队继续服役，其间，他从未回家探亲，有什么事情总与父母商量，从不与赵某联系。而赵某也不主动与程某联系，亦未到部队探亲。

    今年3月份的一天，程某的父母发现赵某与邻村一已婚男子贾某来往频繁且关系暧昧，便委婉地劝说赵某，谁知赵某竟称她和程某认识前就和贾某认识了，听贾某说现役军人的津贴比较高，她贪图程某的高收入才嫁给他的，就是想从程某这里拿到钱供她和贾某花销。婚后她和程某虽然同床了三天，但她根本没让程某碰她，因为她只爱贾某。程某的父母非常气愤，把赵某的所作所为通过电话全部告诉了程某。程某原以为他和赵某认识时间比较短，双方思想观念、行为方式等方面存有差异，夫妻感情尚未建立，赵某在新婚时才不愿意跟他过夫妻生活。现在看清了赵某的真实面目，程某便向部队政治机关做了汇报。空军某部政治机关曾多次电话联系赵某，做双方的思想工作，但双方矛盾无法调和。

    9月5日，程某以双方婚后未有夫妻生活，感情完全破裂为由向许昌县人民法院提起了离婚诉讼。程某所在单位空军某部政治机关也致函法院，希望法院尽快妥善处理该案，依法支持程某的合理诉求。

    承办法官审阅案卷材料后，当即通知赵某前来法院领取应诉材料并接受询问，听取其明确的意见和要求。通过询问了解到，赵某同意离婚，但要按照当地风俗解决财产纠纷，即离婚是程某（男方）提出的，婚前给她（女方）的彩礼程某不能再追要；结婚时她带来的嫁妆、婚房及婚后共同财产分割后折算成钱由程某支付予她。

    鉴于赵某同意离婚，承办法官遂围绕婚前、婚后财产对双方当事人展开全面的调解工作。先是通过电话分别做一方当事人的思想疏导和法律宣传工作。数次单方面的电话沟通后，程某表示自愿放弃索要婚前给赵某的彩礼；两人在老家的婚房由父母承建，不能算作共同财产；两人婚后未在一起生活，没有积蓄，亦无其它共同财产；因两人关系恶化，他不愿再看到属于赵某的所有物品，赵某带来的嫁妆由她全部带走，他不愿折钱给赵某；同时程某还表示愿意接受调解。而赵某则表示自愿放弃对婚房分割的诉求，亦愿意调解。基于此，承办法官遂决定在既定开庭日前组织双方到法院进行庭前调解，争取此案“不开庭就事了”。

    10月9日一早，双方如约来到法院。承办法官对双方进行“背对背”调解，从法律规定、典型案例、人伦情理等多角度、多方面开展工作。通过一上午的反复劝说，原、被告双方自愿达成离婚调解协议，即程某要求离婚，赵某同意离婚；程某、赵某均自愿放弃婚前财产；程某自愿补偿赵某婚前财产损失1200元。至此，一起涉军离婚案件，凭借承办法官的工作智慧和调解艺术，最终“案结事了”。