如果借条上备注“已归还5000元”，但借贷双方未明确这5000元的用途，那么这5000元到底属于本金还是利息呢？12月7日，许昌县人民法院就审理了这样的一起民间借贷纠纷案：原告马平（化名）借2.5万元钱给被告马亮（化名），双方还约定了借款利息。后经原告多次催要，被告归还了5000元，并在借条上做了备注。后双方对归还的5000元是本金还是利息争执不下，原告遂诉至法院。法院审理该案后，认定该5000元属被告归还原告的利息，并依法判决，被告马亮应偿还原告马平借款2.5万元及利息。  

    2007年3月12日，马亮以做生意为名向同村好友马平借款2.5万元，并向马平出具了一张借条，约定6个月后偿还本金及利息（利率按每月1.2%计算）。借款到期后，马亮未偿还借款本金及约定的利息。后经马平不断追要，马亮于2009年10月17日支付马平5000元，并由马亮在原借条上备注“已归还5000元”。后双方对剩余借款本金数额产生争议，马平认为马亮归还的5000元是借款利息，而马亮则认为其归还的是本金。马平遂将马亮诉至法院，要求被告马亮归还借款本金2.5万元，并按本金2.5万元计付利息。  

    法院经审理认为，原告马平与被告马亮的民间借贷合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告马亮还给原告马平的5000元钱不足以清偿原告的2.5万元本金及利息，且对已经偿还的5000元并未明确是本金还是利息，根据该解释，应优先偿还利息，故该5000元应当认定为被告归还给原告的利息。法院遂依法作出上述判决。